Johnny Olate y Constanza Soto exponen en las VII Jornadas Nacionales de Teoría del Derecho

Johnny Olate Rojas y Constanza Soto Gutiérrez, fundadores de Olate & Soto Asesores Jurídicos e integrantes del equipo de El Criterio, presentaron sus investigaciones sobre el sistema de fuentes del derecho chileno en uno de los encuentros académicos más relevantes de la disciplina en el país.

El viernes 6 de noviembre de 2026, la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca recibió las VII Jornadas Nacionales de Teoría del Derecho, organizadas junto al Programa de Derecho Administrativo Económico de la Pontificia Universidad Católica de Chile. El encuentro reunió a destacados académicos y académicas de las principales universidades del país en torno a algunas de las preguntas centrales de la ciencia jurídica: la naturaleza de la jurisprudencia, la interpretación de la ley y el lugar de cada fuente en el ordenamiento.

Participantes de las VII Jornadas Nacionales de Teoría del Derecho, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca.

En ese escenario, Johnny Olate Rojas y Constanza Soto Gutiérrez fueron seleccionados como ponentes, tras una postulación revisada por el comité académico de las jornadas. Presentaron dos investigaciones que dialogan entre sí y que conectan la reflexión teórica con los desafíos actuales del ejercicio profesional.

Cuando dos leyes se contradicen: la jurisprudencia bajo observación

Johnny Olate Rojas, fundador de Olate & Soto y director de El Criterio, presentó la ponencia “La jurisprudencia ante las antinomias por especialidad: de fenómeno disgregado a conjunto sistematizado mediante su observación digital”. Su exposición abordó un problema cada vez más frecuente en nuestros tribunales: los casos en que dos leyes vigentes ofrecen respuestas incompatibles para una misma controversia y las cortes optan por soluciones opuestas.

El punto de partida fue revelador. El mismo día, dos salas de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvieron en sentido contrario si la promesa de compraventa de una vivienda queda sujeta a la Ley de Protección al Consumidor. A partir de ese caso y de fallos de la Corte Suprema dictados durante 2026, propuso una pauta para identificar los tres momentos en que el razonamiento judicial puede separarse: la calificación de la relación jurídica, el juicio sobre la completitud de la ley especial y la técnica con que se resuelve la tensión entre normas.

Johnny Olate Rojas durante su ponencia.

La ponencia sostuvo que la observación digital de la jurisprudencia permite reunir esas decisiones, hacer visibles sus contradicciones y ponerlas a disposición de quien debe resolver. Lo hizo con una advertencia clara frente al debate actual sobre inteligencia artificial en la judicatura: la calificación jurídica y la decisión siguen siendo tareas humanas. La tecnología puede mostrar al juez las sentencias ya dictadas, pero nunca reemplazar su juicio.

La doctrina: entre la fuente material y la fundamentación judicial

Constanza Soto Gutiérrez, fundadora de Olate & Soto e integrante del equipo de El Criterio, presentó la ponencia “La paradoja de la doctrina en el sistema de fuentes: entre la fuente material y la fundamentación judicial”. Su investigación examinó una tensión clásica del derecho chileno: la doctrina carece de fuerza obligatoria y, sin embargo, aparece de manera constante en las sentencias de nuestros tribunales.

Su tesis propone distinguir entre obligatoriedad y función. La doctrina no obliga, pero cumple una función que difícilmente cumple otra fuente: articular normas dispersas en un sistema coherente. Ilustró esa función con el principio de corresponsabilidad parental en el derecho de familia y con el principio protector en el derecho del trabajo. Advirtió también sobre el riesgo inverso: que la cita de un autor termine reemplazando a la norma que debiera fundar la decisión. Concluyó con un criterio práctico para el uso judicial de la doctrina: una construcción doctrinal es admisible cuando puede reconducirse a normas identificables, y no cuando ocupa el lugar de la norma ausente.

Constanza Soto Gutiérrez durante las jornadas.

Un encuentro con sello propio

La participación tuvo para ambos un valor especial: les permitió debatir con quienes fueron sus profesores en esta disciplina. Para Johnny Olate Rojas, el encuentro reunió a sus dos casas de estudio, la Universidad de Talca y la Pontificia Universidad Católica de Chile, y a sus profesores Alejandro Vergara Blanco y Fabiola Vergara Ceballos, referentes de la teoría del derecho y del derecho administrativo en Chile. Para Constanza Soto Gutiérrez, fue también la ocasión de reencontrarse con la profesora Fabiola Vergara Ceballos.

Ambas ponencias se nutren del trabajo que el equipo desarrolla en El Criterio, el proyecto de seguimiento sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Desde allí, Olate & Soto busca acercar el análisis riguroso de las decisiones judiciales a abogados, académicos y estudiantes.

Olate & Soto agradece a la organización y al comité académico de las VII Jornadas Nacionales de Teoría del Derecho por la invitación y por un espacio de discusión de excelencia. Con esta participación, reafirma su compromiso con la investigación jurídica de alto nivel y con la convicción de que la mejor práctica profesional se construye en diálogo permanente con la academia.